|
Закон о новом Памятный Дне от 25 июля 2010 года противоречит закону Войны и Праву Победы, основному закону Дипломатии и Международных отношений – закону Статус-кво, международному праву, законом научного знания, законам, нормам и правилам научной логики.
Поэтому этот закон надо отменить, как умаляющий Великую Победу Советского Союза над милитаристской Японией, и принять новый. Предлагаемая формулировка закона о Памятном Дне: «2 сентября 1945 года – День Победы над милитаристской Японией, День окончания Второй мировой войны».
Акт о Безоговорочной Капитуляции Японского Императорского штаба от 2 сентября 1945 года фактически = Акту о Безоговорочной капитуляции Японии для США.
Официальный документ:
Закон о новой памятной дате России
25 июля 2010 года, воскресенье, 10:50
Президент (Медведев Д.А.Президент Российской Федерации с 7 мая 2008 по 7 мая 2012) подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России».
Федеральный закон принят Государственной думой 7 июля 2010 года и одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года.
Справка Государственно-правового управления к Федеральному закону
Федеральным законом устанавливается новая памятная дата России: 2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год).
2 сентября 1945 года был подписан акт о капитуляции Японии. Под этим актом поставили свои подписи представители участвовавших в военных действиях союзных государств, в том числе Советского Союза. Этот день ознаменовал собой окончание Второй мировой войны.
Сразу нужно обратить внимание, что Федеральный закон под названием «Новая памятная дата России: 2 сентября – День окончания Второй мировой войны (1945 год)», – противоречит Конституции Российской Федерации и нарушает право Победы, как ошибочно принятый юридический Федеральный закон, умаляющий и саму Победу Советского Союза, одержанную над милитаристской Японией, и граждан России.
Действительно, Федеральный Закон о новой памятной дате России неполно, а значит неправильно отражает суть Победы нашей страны, одержанной над милитаристской Японией и зафиксированной Актом о Безоговорочной капитуляции японского Императорского штаба 2 сентября 1945 года, противоречит статьям Конституции Российской Федерации: 55.2.; 21.1.; 15.1.; 4.3., ущемляет конституционные права граждан России, противоречит законам научного знания: Закону Войны и Праву Победы, Закону Статус-кво, теории систем, законам, нормам и правилам научной логики.
Более того, следует обратить внимание на ошибочность самого обоснования для установления Федеральным законом новой памятной даты России: 2 сентября – День окончания Второй мировой войны, когда «2 сентября 1945 года был подписан Акт о Безоговорочной капитуляции японского Императорского штаба, но фактически был подписан Акт о Безоговорочной капитуляции Японии со стороны США, оккупировавшей Японию», – такой вывод нужно сделать, если внимательно изучить текст самого Акта (Безусловные доказательства приведены ниже).
Принятие настоящего Федерального Закона привело, во-первых, к нарушению Конституции Российской Федерации, основополагающих документов международного права Россией, надконституционных норм – законов научного знания, во-вторых, дало возможность Японии, как и даёт лазейку для других стран мира, предъявлять территориальные претензии и иные претензии к России, уже официально и правомочно с точки зрения международного права – де-юре и де-факто требовать от России передачи четырёх Курильских островов под свою юрисдикцию, а Россию уже можно официально представлять агрессором перед мировым сообществом, захватившим у Японии якобы её исконные земли.
«Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции союзным державам Японского Императорского Генерального Штаба, всех японских вооружённых сил и всех вооружённых сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся», – из речи верховного главнокомандующего союзных войск генерала армии США Д.Макартура, произнесённой им при подписании фактически Акта о Безоговорочной капитуляции Японского генерального штаба 2 сентября 1945 года.
И сам Акт о безоговорочной капитуляции союзным державам Японского Императорского Генерального штаба был подписан там же – на борту американского авианосца «МИССУРИ» в Токийском заливе, в 10.30 утра по местному времени. Так принималась безоговорочная капитуляция Императорского Генерального штаба Японии.
Доказательства безоговорочной капитуляции Японии для США
Можно ли считать Акт о безоговорочной капитуляции Императорского Генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года – Актом о безоговорочной капитуляции Японии?
Ответ: «Да, безусловно для США»! Почему? Ответ таков: Юристы США, разработавшие и написавшие текст Акта о безоговорочной капитуляции Императорского Генерального Штаба Японии, внесли в сам текст такое условие, что когда США оккупируют Японию, то получат такой статус, когда: «Власть Императора и Правительства Японии управлять государством будет подчинена верховному командующему Союзных держав (фактически США ввели оккупационный режим в побеждённой Японии – пояснение наше), который будет предпринимать такие шаги, какие он сочтёт необходимым для осуществления этих условий капитуляции», – то есть США по определению получили право де-юре и де-факто распоряжаться функциями Акта о безоговорочной капитуляции Японии сразу с момента его подписания – безусловного повиновения властей Японии, включая императора, верховному командующему союзных войск генералу армии США Д.Макартуру.
Генерал Макартур подписывает акт капитуляции
После Победы над милитаристской Японией под юрисдикцию Советского Союза перешли, в частности, южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова, что было полностью юридически согласовано с нашими основными союзниками по Второй мировой войне: США и Великобританией в Ялтинском Соглашении 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, и на основании закона Войны и Права Победы, основного закона Дипломатии и Международных отношений – закона Статус-кво.
Основной закон Дипломатии и Международных отношений формализован А.В.Люксембургом и В.С.Симкиным так: «Победитель в войне, или победившее восстание, устанавливает свой Закон, своё Право, свои Условия, свой Порядок», – также сюда надо добавить: «и пишет свою Историю».
И такая формулировка основного закона Дипломатии и Международных отношений – закона Статус-кво будет точнее и правильнее.
Акт о безоговорочной капитуляции Императорского Генерального штаба Японии был подписан в Токийской Бухте 2 сентября 1945 года.
Приводим фрагмент из Акта: «Мы, действуя по приказу и от имени Императора Японии, Правительства Японии и Имперского генерального штаба Японии, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме главами Правительств Соединённых Штатов, Китая и Великобритании, к которой впоследствии присоединился и СССР, каковые четыре державы будут впоследствии именоваться Союзными державами.
Настоящим мы заявляем о безоговорочной капитуляции Союзным державам Императорского Генерального штаба Японии, всех японских вооружённых сил и всех вооружённых сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся».
США, оккупировав Японию, фактически получили право управлять ею при безусловном повиновении властей Японии, включая императора, верховному командующему союзных войск генералу армии США Д.Макартуру, а Советский Союз фактически неявно воспользовался также и своим правом при присоединении южной части острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова к Советскому Союзу не только на основании закона Войны и Права Победы, Ялтинского Соглашения 1945 года и Потсдамской Декларации 1945 года, но и на основании фактически Акта о Безоговорочной Капитуляции Японии, как союзник США по Второй мировой войне. А США де-факто и де-юре пользовались со 2 сентября 1945 года функциями Акта о Безоговорочной Капитуляции Японии до 24 апреля 1952 года после вступления Сан-Францисского мирного договора 1951 года, по которому Япония восстанавливала свой суверенитет.
Название Акт о Безоговорочной капитуляции официально отсутствовало, а присутствовало такое: «Акт о Безоговорочной капитуляции Императорского Генерального штаба Японии 2 сентября 1945 года».
«Оккупация Японии союзными войсками имела место со 2 сентября 1945 по 24 апреля 1952 года, то есть сразу после её капитуляции во Второй мировой войне и включительно до начала действия Сан-Францисского мирного договора 1951 года, введенного в законную силу 24 апреля 1952 года. В течение этого периода Япония не обладала государственным суверенитетом, правительство и император подчинялись Верховному Командующему Союзными войсками», – то есть верховному командующему в Японии генералу армии США Д.Макартуру.
Взято из Интернета. Проверено – всё правильно.
Поэтому 2 сентября 1945 года был подписан не «Акт о капитуляции Японии», как указано в официальном документе – Справке Государственно-правового управления к данному Федеральному закону Российской Федерации, – а Акт о Безоговорочной капитуляции Японии для США.
И как говорил герой бессмертной комедии А.С.Грибоедова «Горе от Ума» Сергей Сергеевич Скалозуб – это «дистанция огромного размера». Акт о безоговорочной капитуляции и «акт о капитуляции» – несопоставимые юридические понятия по своей сути.
В принятом Федеральном законе – новой памятной даты России и в содержательной его части: 2 сентября – День окончания Второй мировой войны – нарушены статьи Конституции Российской Федерации: 55.2.; 21.1.; 15.1.; 4.3.
Нарушена статья Конституции Российской Федерации 55.2.: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Нарушена статья Конституции Российской Федерации 21.1.: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Нарушена статья Конституции Российской Федерации 4.3.: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории».
Нарушена статья Конституции Российской Федерации 15.1.: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Действительно, во-первых, в принятом Федеральном Законе отсутствуют ключевые слова: «Победа» и «Япония», то есть по данному принятому закону получилось, что Вторая мировая война окончилась как бы сама собой, а над кем на Дальнем Востоке была одержана Великая Победа Советским Союзом, каким образом и с какой ценой неясно. В принятом Федеральном Законе этого просто нет, как и такая данность не отражена в Справке Государственно-правового управления к Федеральному закону, что не только умаляет, то есть делает менее значительным, чем на самом деле, преуменьшает выдающееся событие, но и нивелирует нашу Победу, делает её как бы отсутствующей вовсе.
Для граждан России данный Федеральный Закон не только нарушил, но и лишил право на историческую память и Победу над милитаристской Японией, одержанной, согласно Закону Войны и Праву Победы, 2 сентября 1945 года.
Во-вторых, принятый ныне Федеральный Закон автоматически отменил Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года, объявлявший следующий день – 3 сентября Праздником Победы над Японией и нерабочим днём.
А 7 мая 1947 года Президиум Верховного Совета СССР принял новый Указ (во изменение прежнего, от 02 сентября 1945 года), согласно которому День Победы над Японией оставался праздничным, но стал рабочим днём, то есть содержание предыдущего Указа сохранилось, а изменилась форма его проявления.
Новый принятый Федеральный закон отменил выше приведённые Указы Президиума Верховного Совета СССР, а подобное деяние умаляет нашу великую Победу, одержанную над милитаристской Японией в 1945 году, и в связи с этим данное деяние не только умаляет, но и замалчивает, придаёт забвению нашу Победу, и достоинство граждан России. Это и есть как раз тот случай, когда новый принятый Федеральный закон явно вошёл в противоречие со статьёй 21.1. Конституции России: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
«Умалить – сделать менее значительным, чем на самом деле, преуменьшить», – С.И.Ожегов и Н.Ю.Шведова: «Толковый словарь русского языка», – 1997 год. Более того, к данному толкованию следует добавить: «Пренебречь безусловными доказательствами, то есть современным научным знанием, а под наукой, в данном контексте, понимаются её законы, которые отражают необходимые, существенные, повторяющиеся, устойчивые отношения между явлениями».
Более того, при обосновании данного Федерального закона авторами разработки была заложена фундаментальная логическая ошибка, которая так и осталась не замеченной и не исключённой из обоснования принятого Закона. А именно: вместо де-факто и де-юре Акта о безоговорочной капитуляции Японии фактически для США в обосновании Закона было записано: «2 сентября 1945 года был подписан акт о капитуляции Японии», – из справки Государственно-правового управления к данному Федеральному закону. То есть поставлен знак равенства между Актом о безоговорочной капитуляции и Актом о капитуляции.
И такое неправильное обоснование пошло гулять по всему миру, что противоречит основным документам международного права: бессрочным Договорам, Соглашениям и Обязательствам, основополагающими для международного права и деятельности, принятыми основными Победителями во время и после окончания Второй мировой войне: Советским Союзом, США и Великобританией, где главным Победителем был Советский Союз, а современная Россия – его правопреемник.
И теперь уже современная Япония, после такого неправильного обоснования принятого Федерального закона, может с позиции международного права и юридически обосновано предъявлять территориальные и иные претензии к нашей стране, то есть и де-факто и де-юре.
Действительно, Акт о безоговорочной капитуляции не даёт никакой возможности предъявлять какие-либо новые претензии ни победителям к побеждённым, ни побеждённым к победителям, а по «акту о капитуляции» такие возможности имеются.
Следует заметить, что Курильские острова отошли под юрисдикцию Советского Союза в полном согласии с нашими основными союзниками по Второй мировой войне, что зафиксировано в основополагающих международных документах: Ялтинской Конференции 1945 года и Потсдамской декларации 1945 года, фактически Актом о Безоговорочной капитуляции Японии для США и неявно де-факто и де-юре и для Советского Союза 2 сентября 1945 года и без каких-либо ссылок на историю.
Отсюда следует, что из-за фундаментальной ошибки обоснования Федерального закона, системной неполноте и, следовательно, неправильности формулировки самого Федерального закона к России последуют уже обосновано с позиции международного права территориальные и иные претензии, а предъявлять такие претензии, кроме Японии, желающие всегда найдутся.
Новый принятый Федеральный закон затрудняет применение и высшими должностными лицами России статьи 4.3. Конституции РФ: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории».
Праздник окончания и Победы во Второй мировой войне – Победа над милитаристской Японией, как и над европейским фашизмом-нацизмом, не может быть отменён никем: ни правительством, ни Государственной думой, ни Советом Федерации, ни президентом РФ, ни любым другим государством мира, ни Организацией Объединённых Наций, потому что такая отмена не входит в полномочия их юрисдикции, ни в юрисдикцию общественного или международного мнения, а находится в юрисдикции Истории.
И если отменить праздник Победы 2 сентября 1945 года над милитаристской Японией, или вложить усечённое толкование, то значит поставить под сомнение чрезвычайные события истории, саму память, понимание и возможность преодоления причин и мотивов войны и войн и понимания того, что только Право Победы обеспечило положительное преобразование международного положения, и что только Право Победы может предотвратить возрождение фашизма, милитаризма, предотвратить реванш и не допустить любые мнения, мотивы и обоснования для пересмотра итогов Истории, итогов Второй мировой войны, закона Статус-кво и международного права, установившего послевоенный мировой порядок и необходимость для всех стран соблюдения основополагающих для международных отношений бессрочных международных Договоров, Соглашений и Обязательств, для положения мирного времени.
Также новый принятый Федеральный закон противоречит статье 15.1. Конституции РФ, потому что умаляет достоинство как отдельного гражданина, так и граждан России, так как противоречит закону Войны и Праву Победы – отсутствуют ключевые слова в данном Федеральном законе: «Победа» и «Япония», то есть неясно – над кем была одержана Победа и кем, и когда. Более того, новый принятый Федеральный закон не даёт в полной мере, или даже препятствует применению высшей юридической силы на всей территории России, то есть статье 15.1. Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России» установил новую памятную дату России: 2 сентября 1945 года – День окончания Второй мировой войны принят и обоснован с явными нарушениями Конституции Российской Федерации, международного права и законов научного знания: теории систем, законов, норм и правил научной логики, закона Статус-кво, закона Войны и Права Победы, наконец самого выдающегося и значимого закона, закона Сохранения Энергии.
Поэтому необходимо приостановить действие и применение данного закона ввиду его явных противоречий и с Конституцией Российской Федерации, и с основными законами научного знания, и с законами, нормами и правилами научной логики, и поэтому необходимо принять новый закон, свободный от вышеназванных ошибок.
Предлагается следующую формулировку, которая многократно уже предъявлялась, закон о памятном Дне: «2 сентября 1945 года – День Победы над милитаристской Японией, День окончания Второй мировой войны».
Владимир Симкин.
P.S. Статья (в сокращённом изложении, а данная статья значительно расширена с задействованием новых научных знаний, что привело к выявлению новых сущностей) А.В.Люксембурга, В.С.Симкина опубликована в журнале «История Государства и Права», №6, 2011, стр. 41-43.
2 сентября 2018 года
| 
